*** culmea, un post despre oameni ***
Sunt genu’ ăla de oameni care de multe ori își folosesc neuronul pentru a nu își pierde echilibrul când merg, pentru că a gândi este un efort mai solicitant.
Papagalii, printre alte înțelesuri ale cuvântului, sunt (și) oamenii care iau de bune lucrurile zise de alții (fără să le experimenteze/probeze) și le propagă și ei la rându’ lor ca și cum ei ar fi gândit lucrurile respective. Un exemplu sper că relevant: îți spune unu’ că Metallica are solo-uri nașpa pentru că nenea Kirk știe doar 2 lick-uri (lucru în parte adevărat). Ce face papagalu’? Păi, în primul rând, el nu știe ce-s alea lick-uri și a ascultat doar 2-3 melodii de-ale Metallica, dar spune și altora cu o mare siguranță că Metallica sax. Și ce argumente folosește? Exact alea pe care le-a auzit, nu concluziile sale, ci faptul că Kirk (cacofonie intenționată) nu știe decât 2 lick-uri și pe alea le folosește non-stop. Cu nici un chip n-ar asculta vreo 2-3 albume Metallica pentru a-și face o opinie proprie.
Orice pătură socială are cel puțin 1 sau mai mulți papagali. Sunt un factor necesar evoluției omului, un exemplu de “așa nu”. Sigur ai pe cineva la lucru sau la școală (sau chiar în familie) care să fie din categoria asta. Dacă nu știi pe nimeni de genu’ ăsta, înseamnă că fie ești mort și citești blogu’ ăsta printr-un medium, fie ești unul dintre puținii norocoși care a fost privat de “privilegiul” întâlnirii cu un asemenea specimen.
Vezi exemplul de mai sus cu descrierea papagalilor? Vezi dacă te regăsești în ea. Dacă vorbești aiurea-n crâng despre lucruri pe care le-ai auzit, pe care le iei ca atare și pe care le spui ca de la tine altora fără să le fi procesat… cip cirip cip! Dacă nu ești sigur de-o chestie pe care ai auzit-o, dar afirmi sus și tare că așa este, verifică-te de pene!
Acum, recunosc, și io de multe ori am căzut în capcana asta și de multe ori am afirmat lucruri pe care le-am luat fără să le verific și pe care le-am susținut cu vehemență prezentând argumentele pe care le auzisem și io.
Da, și se numește CREIER! Folosește-l pentru că d-aia îl ai, ca să și gândești cu el din când în când. Nu lua mură-n gură și nu folosi cuvânt cu cuvânt ce ți-a spus cineva ca și cum tu ai gândit lucrurile alea. Folosește-ți propriile tale concluzii sau măcar spune că așa ai auzit de la X.
O vorbă spune “folosește-ți capu’ că nu-l ai ca să nu-ți ploo-n gât”.
Copyright ®2009 - colaholicu punct ro slash blog - Log in
Evidens [White] Theme by Design Disease for PremiumThemes.com
9 Responses to Papagali
Zinc
January 8th, 2010 at 11:34 am
Imi pare au dar trebuie sa te contrazic. Argumentul cu Metallica este incomplet sau insuficient. Nu o sa te apuci acum sa faci tone de research. Daca se confirma din primele 3 melodii e suficient. Oricum faza cu sa te mandresti cu opiniile altora e de baza la noi in romania, si eram si eu un adept al acestui trend, din lipsa de viata sociala.
La unde gasesc papagalii mergea: Dacă nu știi pe nimeni de genu’ ăsta, înseamnă că fie ești mort fie ca esti papagal :P
In rest marpha, ma bucur ca ti-ai facut si niste mea culpa ca deja ma simteam jignit :))
colaholicu
January 8th, 2010 at 11:42 am
Legat de locatia papagalilor, am zis sa nu fiu prea dur (initial am vrut sa zic Romania, da’ am dat sansa si altora :)) )
In legatura cu Metallica e un pic tras de par exemplu’, da’ am vrut sa accentuez importanta concluziilor personale si nu, asa cum ai zis si tu, datu’ mare cu opiniile altora.
Neamtu'
January 8th, 2010 at 2:35 pm
Bre, io inteleg ce zici tu, dar, hai ca ma opresc si eu la faza cu Kirk. Papagalul este, dupa cum spui tu, o persoana care isi da cu parerea in necunostinta de cauza, desi eu, de exemplu, chitarist fiind de vreo 20 de ani, pot sa-mi dau cu parerea vizavi de muzica celor de la Metallica si NICI MACAR NU STIU CE-I ALA LICK! Uite ca nu-s convins daca asta ma face papagal sau nu… sau critic de muzica.
colaholicu
January 8th, 2010 at 4:01 pm
de-acord cu observatia pe care-ai facut-o. prin lick vroiam sa accentuez ca papagalu’ nu e in tema cu domeniul (lick a fost primul exemplu care mi-a venit in minte si poate nu cel mai potrivit, la fel de bine as fi putut sa spun… hm… septima… sau acord, ma rog).
oricum, diagnosticul ti-l dau io daca nu esti inca sigur: nu esti papagal (in muzica, cel putin) :))
molia
January 8th, 2010 at 6:38 pm
Orice muschi nefolosit se atrofiaza.
Un exemplu de papagal uite-l aici:
http://life.hotnews.ro/stiri-acasa-4399222-metallica-death-magnetic-lua-lectii-rock-tatal-tau.htm
taktu
January 8th, 2010 at 7:15 pm
+1000 se indreapta catre molia pentru diamantul acela de articol. papagaliciuni mai mari ca acolo mai rar gasesti!
Silvia
January 8th, 2010 at 8:16 pm
Chiar la serviciu am o tipesă dintr-asta foarte dubioasă. Deşi… ea ar putea fi ridicată fără doar şi poate la rangul de “Xerox” :).
molia
January 11th, 2010 at 3:01 pm
multumesc taktu !
colaholicu
January 11th, 2010 at 4:24 pm
io zic ca suntem asaltati. imaginati-va pasarile lu’ Hitchcock cu papagali :))
Later edit: habar n-am ce am vrut sa zic in comentariul asta… :|